Komisioner KPU dan Bawaslu Buru Diadukan ke DKPP

Lensa Maluku,- Seluruh komisioner Komisi Pemilihan Umum (KPU) dan Badan Pengawas Pemilihan Umum (Bawaslu) Kabupaten Buru diadukan ke Dewan Kehormatan Penyelenggara Pemilu (DKPP) di Jakarta.

Press release yang diterima Rabu malam, (18/12/2024) dari kuasa hukum calon Bupati Muhamad Daniel Rigan dan calon Wakil Bupati dr. Danto (Mandat), yakni H. Adam Hadiba, SH, MH, Dr. Abdul Latif Lestaluhu, S.Hut, SH, MH, dan Marhendra S.Hi, yang tergabung dalam kantor Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum dan Konsultan Hukum, H. Adam Hadiba, SH, MH dan Partner, menyebutkan seluruh komisioner KPU dan Bawaslu Buru telah diadukan ke DKPP di Jakarta pada hari Rabu, (18/12/2024).

Disebutkan, yang diadukan melanggar kode etik penyelenggara pemilihan oleh KPU dan Bawaslu adalah;
1. Walid Aziz, SE, (ketua KPU),
2. Faisal Amin Mamulati, SH, (anggota KPU),
3. Masri Kaimudin (anggota KPU),
4. M. Gozali At Thabrani (anggota KPU),
5. Saiful Kabau (anggota KPU).
Bukti pengaduan di DKPP No. 752/07-18/Set-02/XII/2024 tanggal 18 Desember 2024.

1. Fatih Haris Thalib (ketua Bawaslu)
2. Epsus Kliong Tomhisa (anggota Bawaslu)
3. Taufik Fanolong (anggota Bawaslu)
Bukti pengaduan ke DKPP No. 753/07-18/Set-02/XII/2024 tanggal 18 Desember 2024.

Alasan pengaduan KPU sebagaimana termuat dalam press release, bahwa;
1. ada pembiaran oleh KPU (para teradu) dan penyelenggara pemilihan di lapangan terhadap pemilih yang menggunakan surat keterangan dan hal tersebut bertentangan dengan pasal 61 ayat (1) dan ayat (2) UU nomor 10 Tahun 2016.

2. Ketua KPU Walid Aziz telah melakukan pencoblosan pada dua TPS yang berbeda pada hari yang sama yakni di TPS 19 dan TPS 21 Desa Namlea, Kecamatan Namlea. Hal tersebut bertentangan dengan azas penyelenggara pemilihan umum sebagaimana pasal 2 UU No 1 tahun 2015, yaitu demokratis berdasarkan azas langsung, umum, bebas, rahasia, jujur dan adil.

3. Tidak dilaksanakannya rekomendasi Kecamatan Wailata untuk melakukan PSU di TPS 02 desa Debowae Kecamatan Wailata, KPU Buru juga tidak melanjutkan rekomendasi Panwaslu di TPS 08 dan 20. Hal tersebut bertentangan dengan pasal 33 hurup g UU nomor 10 tahun 2016, dan ketentuan pasal 10 hurup b1 UU nomor 10 tahun 2010, yang mengatur bahwa KPU berkewajiban untuk menjalankan rekomendasi Bawaslu.

4. Ketua KPU Buru melakukan pelantikan petugas pemutahiran data pemilih (Pantarlih) sebgaimana SK ketua KPU Buru nomor 41/SDM.12.1/8104/2024, padahal ketentuan pasal 1 angka 10 PKPU nomor 8 tahun 2022, Pantarlih dibentuk oleh PPS.

Alasan pengaduan pelanggaran oleh Bawaslu adalah;
1. Adanya pembiaran oleh KPU Kabupaten Buru dan penyelenggara pemilihan di lapangan terhadap pemilih yang hanya menggunakan surat keterangan, hal tersebut bertentangan dengan ketentuan pasal 61 ayat (1) dan ayat (2) UU nomor 10 tahun 2016.

2. Bawaslu Buru tidak profesional dalam menindaklanjuti laporan tim Mandat terkait adanya pencoblosan pada dua TPS yakni TPS 19 dan TPS 21 di desa Namlea, Kecamatan Namlea oleh ketua KPU Buru Walid Aziz, hal ini disebabkan karena Bawaslu Buru terlambat menindaklanjuti laporan tersebut dan hal itu dianggap pelanggaran kode etik. Hal tersebut melanggar ketentuan pasal 9 ayat (1), pasal 12 ayat (2), pasal 33 ayat (1), pasal 14 ayat (1), dan pasal 16 ayat (1) dan ayat (2), peraturan Bawaslu nomor 9 tahun 2024.

3. Bawaslu Buru tidak pernah melakukan tindakan apapun terhadap KPU Buru karena tidak melaksanakan rekomendasi oleh Panwas Kecamatan Waelata. Tindakan Bawaslu bertentangan dengan ketentuan pasal 30 hurup d UU nomor 10 tahun 2024.

4. Pembentukan petugas pemutakhiran data pemilih (Pantarlih) sebagaimana SK KPU Buru nomor 41/SDM.12.1/8104/2024, padahal berdasarkan ketentuan pasal 1 angka 10 Peraturan KPU nomor 8 tahun 2022, Pantarlih dibentuk oleh PPS. Hal ini merupakan tindakan melampaui wewenang, dan tidak ada tindakan apapun dari Bawaslu, maka tindakan Bawaslu bertentangan dengan ketentuan pasal 30 hurup a angka 1 UU nomor 10 tahun 2016.

Adam berharap DKPP yang memeriksa dan mengadili pengaduan yang disampaikan dapat memberikan putusan sesuai dengan pelanggaran yang dibuat oleh komisioner KPU Buru dan komisioner Bawaslu Buru dengan mengedepankan azas keadilan, kepastian hukum dan kemanfaatan sebagaimana tujuan hukum yang dibuat.

Selain itu ada efek jera bagi komisioner KPU dan Bawaslu Buru untuk tidak main-main dalam menjalankan tugas dan tanggungjawab sebagai penyelenggara pemilihan, namun sebaliknya harus bertindak dengan mentaati azas dan ketentuan hukum yang berlaku.(LM-04)